[ Monde ] OGM Non merci

Les 10 « Idées reçues » sur les OGM



1 - Etre contre les OGM c'est être contre le progrès.

Le progrès ne doit pas se faire au détriment de la santé et de la
sécurité des citoyens ni de l'indépendance des millions d'agriculteurs
dans le monde. Dans le cas présent les producteurs d'OGM prennent, de
façon irréversible, la nature pour laboratoire et les citoyens pour
cobayes. dans la nature les plantes se croisent (disséminent) et
l'homme ne pourra jamais arrêter ce phénomène. Des risques potentiels
ont été identifiés pour la santé et l'environnement. C'est pourquoi il
faut qu'une évaluation sérieuse des risques sanitaires et
environnementaux soit réalisée avant toute culture en plein champs.
Ces expérimentations doivent être réalisées en milieu confiné par des
laboratoires indépendants (n'ayant aucun intérêt commun avec les
grands groupes semenciers) à partir de cahiers des charges précis en
accord avec toutes les parties prenantes ; cela avant toute culture en
plein champ ; ce n'est pas le cas aujourd'hui.

2 - Les OGM /Médicaments, comment peut on être contre quand il s'agit
de sauver des milliers de vie !

Il s'agit d'une culture en plein champ ; à cause des disséminations
des plantes entre elles dans la nature nous risquons de consommer
demain des médicaments sans le savoir. Les essais doivent donc se
faire en milieu confiné ; l'argument des médicaments est souvent
utilisé pour faire oublier que les plantes OGM aujourd'hui sont à 99%
soit des plantes qui tolèrent un herbicide, soit produisent elles même
un pesticide ou encore mieux font les deux.
Il ne s'agit pas d'être contre la transgénèse mais contre son
développement en plein champs sans en avoir auparavant analysé les
risques.

3 - Grâce aux OGM on va résorber les problèmes de faim dans le monde.

Cet argument est régulièrement employé et bien sûr touche le grand
public ; comment peut on résoudre les problèmes de faim dans le monde
avec des semences qui coûtent très cher dont les rendements ne sont
pas supérieurs ? Les agriculteurs sont obligés de les racheter tous
les ans ; auparavant ils replantaient chaque année leurs propres
boutures sans que cela ne coute rien.
Des milliers de paysans indiens se suicident chaque année parce qu'ils
se sont endettés pour acheter des semences qui ne procurent aucun
avantage supplémentaire. Le problème des pays en développement c?est
de savoir transporter, stocker et conserver les aliments. Ils ont
besoin de diversités dans leur alimentation et les grandes plantation
comme le soja au Brésil participent largement à la déforestation et
réduisent considérablement la biodiversité et l'agriculture vivrière.

4 - Les OGM si c'était mauvais cela se saurait : les américains en
mangent depuis plus de 20 ans et ils n?en meurent pas.

Il n'y a pas de traçabilité sur les OGM aux Etats Unis ; ils ne sont
pas étiquetés et aucune étude épidémiologique n?est réalisée. Aucun
médecin ne pourra donc attribuer un diabète, une cirrhose, un cancer,
une déficience immunitaire une perturbation hormonale etc? à la
consommation directe ou indirecte d'OGM ; on sait que les Etats Unis
ne sont, pas une référence en terme de santé : multiplication des
problèmes d'obésité, d'allergies de diabète, de cancers...

5 - Le combat des OGM n'est il pas déjà dépassé ; n'est ce pas déjà
trop tard ?

Non, car les consommateurs européens résistent à la consommation d'
OGM et y sont en majorité opposés ; si les consommateurs ne veulent
pas d'OGM le marché ne se développera pas et les cultures non plus ;
L'on peut voter tous les jours avec son caddy contre les OGM

6 - Grâce aux OGM on utilise moins de pesticides et /ou d'herbicides.

Les quantités de pesticides et d'herbicides n'ont fait qu'augmenter
dans les pays ou les OGM sont le plus développés. Les plantes et
notamment le soja étant tolérantes à un herbicide « « le Round up » on
peut traiter tant que l'on veut la plante ne meurt pas. Les plantes se
croisent entre elles et des mauvaises herbes deviennent résistantes
aux herbicides et il faut les traiter de plus en plus pour qu'elles
meurent. Comme les virus deviennent résistants aux antibiotiques les
plantes s'adaptent et deviennent résistante aux herbicides, il faudra
donc traiter avec des produits de plus en plus forts. Dans le cas du
maïs BT la plante produit elle même en continu un insecticide.
Au fait que devient l'insecticide dans le corps de l'animal ou de la
personne ? Cela personne ne le sait, les recherches sont pratiquement
inexistantes et les résultats cachés au grand public.
Pesticides et OGM même combat !

7 - Depuis tous temps l'homme fait des OGM ; la plupart de nos
matières premières sont des hybrides.

Les hybrides sont des croisements de plantes d'une même famille
(cousines). Dans le cas des OGM l'on introduit dans le génome de la
pante ou de l'animal un gène d'une autre espèce ; par exemple un gène
animal dans une plante ou vice versa ; on libère ce nouvel organisme
dans la nature sans avoie étudié les effets possibles sur d'autres
espèces avec les quels ils vont se croiser. Tous ces risques sont pris
dans le seul objectif d'enrichir quelques firmes dans le monde.

8 - Avec les OGM on enrichit le patrimoine génétique de l'humanité.

Ce que cherchent à faire quelques grandes firmes dans le monde, c'est
la brevetabilité du vivant et l'appropriation du contrôle de toute
l'économie agricole dans le monde. Les variétés de plantes
appartiendront demain à quelques grands semenciers dans le monde qui
les manipuleront à leur profit ; Les graines anciennes seront dans des
musées et ne seront plus dans la nature. On voit déjà ce phénomène
aujourd'hui avec les hybridations ; dans les pays « dits développés »
nous ne trouvons plus sur les marché que quelques catégories de
tomates ou de pommes alors qu'il en existe des centaines adaptables à
chaque terroir.

9 - De toutes façons, si l'on sépare bien les cultures OGM et non OGM
chacun peut s'y retrouver.

La dissémination en milieu ouvert ne peut être contrôlée ; dans la
nature et les facteurs naturels sont incontrôlables ; il est donc
impossible de garantir complètement l'étanchéité entre deux filières
séparées OGM et non OGM.

10 - Les OGM améliorent les rendements des agriculteurs.

Aucune étude sérieuse le prouve aujourdhui ; dilleurs les OGM n'ont
pas été créés pour cela mais pour utiliser moins de produits
phytosanitaires ; ce qui est également faux puisque dans les pays très
utilisateurs d'OGM les quantités de pesticides utilisées ne cessent
d'augmenter.

Document de l'Alliance pour la planète
http://www.actionconsommation.org/publication/spip.php?article633

www.actionconsommation.org

Correspondance : info@actionconsommation.org

S'abonner au bulletin d'information :
bulletins-subscribe@actionconsommation.org

Adhérer à l'association :
www.actionconsommation.org/publication/docs/adhesion2007.pdf

Le village des suicidés OGM

Une vidéo sur les désastres que le coton OGM provoque dans la petite paysannerie d’Inde. Les suicides dans le monde paysan sont devenus chose courante. L’utilisation d’engrais et de pesticides augmente, au lieu de diminuer comme le prétendent les entreprises multinationales qui commercialisent les semences OGM. (La prétendue diminution des pesticides et des engrais grâce aux OGM est une stratégie de marketing ou pour mieux dire un outil de propagande pour exploiter la naïveté des gens sensibles aux enjeux écologiques.) Les petits paysans, incapables de payer les semences, les engrais et les pesticides sont remplacés par de gros exploitants. Les multinationales ont atteint leur but, à savoir l’exode rural : il s’agit de rendre le genre humain dépendant de quelques firmes multinationales du point de vue alimentaire.

Voir

Reportage sur la dissémination d’un colza OGM et ses conséquences aux Etats-Unis



Mis en ligne le 24 avril 2007 par Tela Botanica Association. Ce reportage a été réalisé par France 2 pour l’émission Envoyé Spécial.
Il est visionnable en cliquant ici. D'autres articles déjà publiés autour de la problématique OGM mais sur d’autres aspects, et suivis de débats sont également consultables sur ce lien

L’Allemagne décide un moratoire sur le maïs OGM MON810

Au moment où le nouveau gouvernement français reçoit les principales
organisations de l’environnement pour préparer le «Grenelle de
l’environnement», l’Allemagne vient de décider d’un moratoire sur les
OGM. Le gouvernement allemand a en effet suspendu par un décret du 27
avril la commercialisation de semences de maïs OGM MON810 de Monsanto, le seul OGM autorisé à la culture en Europe et qui pourrait être cultivé en France sur 30.000 ha en 2007 selon les semenciers.

L’Allemagne a pris cette décision sur le fondement de «la clause de
sauvegarde» prévue à l’article 23 de la Directive européenne 2001/18,
qui permet à un gouvernement d’interdire un OGM si des études
scientifiques parues depuis l’autorisation de l’OGM indiquent qu’il
existe des risques pour la santé et l’environnement. Le gouvernement
allemand estime que, depuis l’autorisation donnée en 1998 au maïs OGM
MON810, de nouvelles études montrent son impact sur les organismes non ciblés (papillons, insectes prédateurs...) et sur les sols. Face à ce
risque, l’Allemagne a donc choisi le moratoire. De plus, l’interdiction
de ce maïs est justifiée dans le décret par l’absence d’un plan de
biovigilance que Monsanto, aurait dû fournir afin d’évaluer les
éventuels impacts de cette culture, et qui est obligatoire selon la même
directive.

Ainsi, l’Allemagne réalise ce que les associations de protection de
l’environnement et les défenseurs de l’agriculture biologique ne cessent
de réclamer pour la France, comme d’ailleurs 86% des Français et 62% des agriculteurs1.

«C’est sans doute utile de discuter aujourd’hui d’un Grenelle de
l’environnement, déclare Arnaud Apoteker, de Greenpeace France, mais il est urgent d’empêcher cette contamination génétique de l’environnement que tentent d’imposer les semenciers. C’est aujourd’hui qu’il faut un moratoire sur les cultures d’OGM en plein champ, avant la pollinisation. Avec l’Espagne, la France risque d’être l’unique pays européen qui cultive à grande échelle des organismes génétiquement modifiés.»

Il ne s’agit pas bien évidemment de «mettre la France à l’écart de la
recherche sur les organismes génétiquement modifiés», comme le prétend le nouveau ministre de l’environnement, Alain Juppé, mais bien au contraire de tracer la limite entre la recherche, qui ne doit se faire
qu’en milieu confiné, et ses applications, qui, lorsqu’elles consistent
à disséminer dans l’environnement des OGM incontrôlables, sont
clairement inacceptables.

Vidéo extraite du film Alerte à Babylone " de JEan Druon au éditions voir et agir :
https://www.dailymotion.com/video/x1ds9p_alerte

Prison confirmée pour quarante-neuf "faucheurs volontaires"
LEMONDE.FR avec AFP | 01.06.07 | 18h28


La cour de cassation a confirmé, vendredi 1er juin, le jugement en appel d'Orléans qui avait condamné, en juin 2006, quarante-neuf "faucheurs volontaires" pour avoir détruit une parcelle de maïs génétiquement modifié appartenant au semencier américain Monsanto. La plupart des faucheurs ont écopé de peines de prison avec sursis, assorties d'amendes. Seul Jean-Emile Sanchez, ancien porte-parole de la Confédération paysanne, a été condamné à deux mois de prison ferme.

"On aurait pu espérer la même sagesse que le tribunal de première instance, qui nous avait relaxés", a souligné Jean-Emile Sanchez. "Maintenant, la balle est dans le camp des responsables politiques. Nous exigeons de leur part la mise en place d'un moratoire sur les essais en plein champ, 86 % des citoyens français y sont favorables".

Face à une cinquantaine de militants regroupés sur le parvis du palais de justice d'Orléans, le militant syndical a également indiqué qu'il allait saisir la Cour européenne des droits de l'homme. Une saisine qui n'aura pas d'effet suspensif sur sa condamnation.