A vos grammaires

Bonjour à tous. Allez encore une petite équation à résoudre en matière de construction grammaticale, avec un gros titre de la page 4 du cahier supplément du Midi Libre d'aujourd'hui. Je ne donne pas la solution mais Campestre et bien d'autres la trouveront facilement, je pense, car vraiment, quelque chose cloche dans cette construction. Et si ça continue ainsi sur le thème des grands débats nationaux à venir, il n'y aura plus grand chose à comprendre: Voyez plutôt:

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

"Dany agite le spectre du FN.

Ecologistes/ Cohn-Bendit pense qu'Eva Joly devait se retirer si Marine Le Pen était en mesure d'arriver en deuxième position. Emotion aux journées d'été."

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Bien sûr, la question est moins de discuter sur le problème que de rectifier la manière dont il est posé par Midi Libre. A vos grammaires!

A mon sens le verbe devoir a été utilisé à l'imparfait alors pour un véritable sens de la phrase c'est le Present du conditionnel qui aurait dû étre pratiqué. Cela d'un point de vie grammériel.
L'argument politique , philosophique s'imposait. Si on me le demande j'expliciterai mon point de vue
frountil claude

Précédemment, j'ai commis une faute d'orthographe. Il s'agit du mot grammairien .J'avais écris grammérien Veuillez m'en excuser
frountil claude

Bravo, M.Frountil! Encore une fois vous êtes le premier à viser juste, malgré votre soi-disant "faute", qui ne gâche pas du tout, elle, le sens de ce que vous écrivez. Par contre dans le titre de Midi Libre, c'est effectivement un "R" qui a sauté dans "devait", qui donc aurait dû s'écrire "DEVRAIT", pour la concordance des temps.

Au présent," si Le Pen est en mesure....Eva Joly devra...."; au passé:"Si Le Pen était.....Eva Joly devrait...." et non "devait", ce qui gâche un peu la compréhension.