hé hé ne me parles pas d'utopie, j'ai lu le livre de Thomas more quand j'étais adolescent alors même qu'à l'école, le message de tatcher "there is no alternatives" était déjà bien ancré dans l'esprit de la plupart de mes enseignants (j'ai lu également "revivre à la campagne" à cette époque"). Bon certes l'utopie est à remettre dans son contexte historique et il n'est pas parfait mais de nombreux points sont intéressants.
Pour ce qui est du communisme, je suppose que tu parles de l'URSS au vu de ta réaction sur le muselage de l'opposition. Sauf que l'URSS, tout comme la chine aujourd'hui, n'a rien de communiste. Le communisme c'est le pouvoir en bas (c'était censé etre le pouvoir aux soviets, assemblée ou conseils de citoyens, en URSS avant que certains ne prennent le pouvoir). Pour moi le communisme c'est plutot makhno ou l'espagne libertaire de 36, rien à voir avec les dictatures (russe ou chinoise) qui utilisent un terme qui n'est pas du tout adapté à leur régime de capitalisme d'état, tout comme en Chine.
Il faut dire aussi que le New York times n'est pas non plus un journal de gauche et que la haine du soi disant communisme est bien ancré dans l'esprit des citoyens. En associant l'idée de communisme à ces barbaries historiques, il est certain que le peuple ne s'intéressera pas à ces courants dit socialistes et continuera à croire que "there is no alternatives".
Je me suis intéressé au communisme , au socialisme, à l'anarchisme et même au libéralisme. Tous ces courants de pensée sont intéressants, mais je persiste à croire que la gangrène de n'importe quel système c'est le pouvoir.
tu te demandes si tu serais prete à tout laisser...tu parles de quoi exactement ?