meeting michel ferrier avec le ministre ERIC BESSON

C'est surprenant ce que peux provoquer un nombre de chaises dans une salle.

Les prochains meetings pas de chaises, tous debout (ou couché c'est selon...)
Ça évitera les polémiques de cuisines...

"Couché" le public? Presque normal! mais les politiques aussi ? Ca alors !

marie ange a écrit:C'est surprenant ce que peux provoquer un nombre de chaises dans une salle.

Non, non Marie-Ange, moi, cela m'agace !

Il y a mille et mille manière de pratiquer l'information.

Je m'en explique (et insiste donc) :

M.LEVESQUE (de Midi Libre) et son staff sétois auraient du, pour conforter son propos,(:"public clairsemé") présenter une (ou deux) photo du public en son entier et non faire apposer cette UNIQUE photo (personnalités sur l'estrade avec, en enfilade, 10 personnes du public, au 3 premiers rangs... de dos !)

Pour y avoir été présent, je peux vous dire que 2 photographes n'ont pas arrêter de "mitrailler" TOUT AZIMUTS ! pendant 1 H 15.

Alors ?..... 1 H 15 de "mitraillage", à deux, au numérique et ...CETTE SEULE ET UNIQUE PHOTO en fin de comptes !?

Trouvez vous cela...normal ?

Ou Midi Libre apposait 2 (ou trois) petites photos. Celle déjà parûe sur ML, puis celles de l'ensemble du public (et n'allez pas me dire qu'il n' a pas de place sur le Midi Libre quand on voit le nombre d'encarts quotidiens, totalement futiles et inutiles, que consacre ce journal) et les lecteurs se faisaient, eux mêmes, une idée !

Ou , on accompagne ce type de photo (intervenants situés sur scène et 10 personnes dans le public prises...de dos) d'un commentaire du style:

"le public était clairsemé" . Là, je dis que ce n'est pas honnête.

La preuve, une polémique s'en est suivie entre certains forumeurs (présents et non présents au meeting).

Quoi qu'il en soit, je n'admettrai jamais ce type de "sous entendus malsains", non vérifiables (en l'absence de photos parlantes).

Je maintiens donc à dire, que ce type de compte rendu journalistique crée par le staff Midi Libre Sétois n'est pas si innocent que ça. (Ce ne sont pas non plus, des amateurs dans leur job !).

Enfin,ce n'est pas la première fois que Midi Libre procède ainsi et ce ne sera pas la dernière croyez moi.

Si M.LEVESQUE nous lis et assume ses propos, je lui demande donc de balancer, en médaillon, une ou deux photos du public (qu'il a très certainement sous le coude), dans l'un des N° suivants du Midi Libre.

S'il s'avère que les forumeurs lui donnent raison,je présenterai, haut et fort, mes excuses écrites à tous !

Néanmoins, s'il ne l'a déjà fait (ou s'il ne le fait pas à l'avenir), c'est que mes griefs ci dessus ne sont pas si faux que ça.

(Personnellement, je pense que Midi Libre ne le fera pas !)

Enfin, je peux toujours comprendre "certains enrobages journalistiques" mais pas la "manipulation journalistique" (ici, absence d'une (ou deux) photo(s) d'ensemble convenable(s) MAIS, en revanche ! qualificatif déplacé et apposé noir sur blanc, dans le texte) .
Le sujet (hautement sérieux) relatant ici, un meeting politique et non les propos d'un brave citoyen Frontignanais qui a cueilli une exceptionnelle tomate de 1 Kg dans son jardin ou autres sujets de faits divers... !

J'ajoute enfin, que si ce genre de "fait"(regrettable) s'était passé pour un autre candidat j'aurai fait de même (à savoir me battre pour la vérité et non donner (loin de moi cette idée!) l'impression de vouloir "pinailler" pour faire (ou non) mousser la sauce de tel ou tel candidat...)

Voilou. Messieurs les Journalistes , ne nous prenez pas pour des ânes SVP les autres (certains élus) le font si bien... tous les jours !

Stabilo,votre argumentation est imparable. Mais , pour bien connaître le sujet que vous évoquez, je vous dirai que
1)ce n'est pas forcément M.Levesque qui a choisi sa photo, le service photo, élections ou pas, ayant le dernier mot en chosissant une vue sur l'écran, comme ça, en passant, sans forcément faire de relation avec le textte du rédacteur, qu'ils n'ont pas sous les yeux.
2) M.Levesque vous lit, peutêtre. Il vous donne raison, peut-être. Mais encore une fois, IL A DES CHEFS, lesquels ne se dédisent que rarement, par manque de place ou parce que "ce qui a été dit a été dit", et c'est tout. A la limiteon rectifiera, pour UNE PERSONNE, qui va téléphoner , protester(je suis poli!) ou même menacer.mais un "compte-rendu général", ça ne touche que le général et ne vaut pas rectification- je me fais l'avocat du diable, que je connais bien, encore une fois....
3) maintenant, qu'il y ait eu vraiment manipulation, avec volonté délibérée de faire croire qu'il n'y avait pas un chien, je n'ose y croire et ce serait effectivement "regrettable". Mais comme vous, et je l'ai déjà dit, les gens sont moins idiots, que le journal veut bien nous faire croire et pendant trente ans où j'ai fait le boulot de M.Levesque, le respect du lecteur a toujours été l'une des premières consignes que je me suis appliqué.

bon, du calme svp!
ne vous battez pas pour des chaises, elle n'ont pas de cartes d'electrices!

ma femme, simone y etait, il y avait du monde mais elle n'a pas eu le temps de compter les chaises vu qu'elle n'avait que de yeux pour monsieur Besson. elle m'en a parlé plusiuers fois elle dit qu'il parle très bien, mais je la sens pas objective là!
si pamela anderson benait a frontignan, je suis sûr que je dirais qu'elle "parle bien"!
peace and love mes amis(es)!

ah! j'oubliais moi j'aime bien les ecrits du journlaistes je trouve qu'il ne prend pas position et je pense que c'est important.
c'est le lecteur qui doit se faire sa propre opinion.