Exemple. En prenant l'engagement n°1 de Bouldoire, à propos du logement. Il est question du nouveau quartier des Pielles avec 20% de logements sociaux. Je regrette, et c'est mon opinion, toute aussi respectable qu'une autre, que ce ne soit pas avec 100% de logements sociaux. Mais même avec 20% je ne suis pas sûr (et cela faute d'information claire et précise des autres candidats) que justement ces autres candidats s'engagent sur ce qui serait pourtant la stricte application de la loi. Et vous savez pourquoi? Il suffit de laisser trainer ses oreilles du cotê des sympathisants des droites; et vous savez ce que l'on entend? Que les Pielles vont draîner la Mosson! Certains me repprochent de ne pas argumenter; que voulez vous argumenter contre cela? Quand on navigue dans des univers si éloignés aucune argumentation n'est possible. Tout ce qui reste à faire c'est tenir à des principes.
J'ai un autre point de désaccord avec Mr Bouldoire. Toujours à propos des Pielles il parle d'habitat mixte: petits immeubls collectifs, villas, maisons de ville,etc. Mon opinion est que les villas, maisons individuelles sont une véritable catastrophe écologique; il est nécessaire de construire en hauteur; sur un même terrain d'une villa, c-à-d une famille, on peut multiplier le nombre de familles; ce qui éviterait que la ville empiète sur la nature, les vignobles,etc.
D'autre part, et toujours concernant le même engagement, il s'agirait de lancer une nouvelle OPAH afin de lutter contre l'insalubrité. Parfait. Mais il y a un bug. Le centre ville de Frontignan est régulièrement inondé ce qui contribue à l'insalubrité des logements avec toutes les conséquences médicales et sanitaires. Cela vient, à ce que j'ai compris, d'un réseau d'évacuation des eaux défectueux. Jusqu'à maintenant rien n'a été fait pour résoudre ce problème. Est-ce que les assurances vont continuer à jouer le jeu? Bien sûr il existe des solutions individuelles par infiltration de résine, par exemple; mais ces solutions individuelles se font sur un problème qui est collectif et c'est celui-ci qui n'est toujours pas résolu, et que d'ailleurs personne ne pense à résoudre; et tant que le problèmes collectif n'est pas résolu les problèmes individuels continueront de se poser.
Création de placettes et de squares; bien. Mais avec des bancs, et des bancs qui n'empêchent pas de s'allonger; il existe tout un tas de gens qui se retrouvent à la rue et auquel un minimum d'humanité et de décence demande à ce qu'ils puissent trouver de quoi dormir, à défaut d'un toit. Sans compter que qui dit bancs dit rencontre conviviale. Sans compter aussi qu'il y a beaucoup de gens qui aimeraient pouvoir se reposer en s'asseyant, etc.
Bouldoire propose des structures d'hébergement pour jeunes travailleurs ou en formation; pourquoi "jeunes"? Il existe beaucoup de travailleurs moins jeunes qui se retrouvent à la rue; il existe aussi beaucoup de travailleurs immigrés et parfois sans-papiers qui n'ont aucun logement, au moins provisoire. Il existe aussi beaucoup de femmes violentées et de jeunes, parfois très jeunes maltraités par leur propre famille et qui auraient besoin de trouver une structure d'hébergement et d'accueil le temps de se retourner et de refaire surface. Savez-vous que les viols sont en très grande majorite commis dans les familles?
Je regrette (?) pour mes détracteurs de droite, dont la principale préoccupation semble être de me faire taire, ils sont à des années lumières de tout ce que je viens d'avancer; il n'y a aucune argumentation à engager à leur égard, nous ne sommes pas du même monde, le leur se résumant à la cupidité hargneuse.